159彩票

您好,欢迎来到信义知识产权

利用不正当竞争法解决了客户被仿冒外观专利的侵权纠纷

X公司是我司的客户,由我司代理申请了几十件专利,其中获得授权的外观专利就有八件。客户是做保健产品的,其中有一款产品销量非常好。该客户偶然在某网络平台上发现A公司在销售B公司生产的保健产品,该产品包装与客户的主打产品极为相似,区别是品牌不同,局部有变动,但是很容易造成消费者误认。客户就上述侵权问题向我公司专业的知识产权律师进行咨询。

我公司知识产权律师对该案件进行了分析:

1、侵权产品是B公司生产的。

2、侵权产品的销售商是A公司。

3、B公司在生产侵权产品的时候,其外包装在设计的时候明显采取了避让手法,除了整体效果看起来相似外,其余细节均不相同。

如果按照外观专利侵权来起诉的话,有判定为不侵权的可能性。

       4、客户的知名度较高,该主打产品包装使用时间较长,市场占有率较高,具有一定知名度和影响力。符合《反不正当竞争法》第五条第二款“擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该知名商品”的规定。

客户认为A公司、B公司侵犯其外观专利权,拟用侵害外观专利权来诉。经律师分析认为,涉案外观专利在专利申请时明确表示:“设计要点:本设计为形状和图案相结合的外观设计,设计要点在于主视图上的图案。”而该类产品的包装盒形状大同小异,涉案专利的形状设计也是常规设计,真正能够引起消费者注意的是主视图上的图案。通过侵权产品和涉案专利的比对,律师和专利代理师都认为,按照外观专利侵权来起诉,风险较高,判定为不侵权的可能性较大。故,不建议用外观专利侵权来起诉。

鉴于客户的知名度较高,我司律师经过多方面准备,获得了较为充分的侵权证据,向有管辖权的人民法院提起了不侵权诉讼。法院组织了诉前证据交换和诉前调解,A公司和B公司的代表看了我方提交的全部证据后表示愿意和解,同意删链、下架、赔偿,最后经三方协商达成和解协议,我方在收到赔偿款后提起撤诉申请。

上一篇:我司代理客户就实用新型专利侵权投诉一案成功申诉

下一篇:我司帮助客户有效反击商标侵权诉讼